驳“没有义和团中国早就被列强瓜分”论(1/11)

    张宏良在公开演讲中称，如果没有义和团，中国早就被列强瓜分了。这一观点乍听之下，似乎赋予了义和团运动极高的历史价值，强调了其在抵御列强瓜分中的关键作用。但深入剖析历史，会发现这是对复杂历史进程的片面解读与错误认知。以下，我从三十一个方面展开详细的反驳：

    1. 列强瓜分中国的本质目的：列强发动侵略战争、迫使中国签订不平等条约，根源在于经济利益的追逐。他们渴望打开中国广阔的市场，获取廉价的原材料，倾销工业产品，通过经济掠夺实现资本的积累与扩张。如《南京条约》规定开放通商口岸、协定关税，使中国的经济主权遭受严重破坏，列强得以轻松对华输出商品和掠夺原料；《马关条约》要求中国赔偿巨额赔款，为日本资本主义发展提供了大量资金。这种经济掠夺方式已能满足列强的核心利益需求，即便没有义和团，通过不平等条约构建的经济侵略体系，列强也能持续从中国榨取财富，瓜分领土并非他们实现利益的唯一或必然选择。

    2. 国际关系格局的制衡：19世纪末，全球范围内列强间的竞争和利益博弈极为激烈。在瓜分中国问题上，他们相互猜忌、彼此制衡。美国提出的“门户开放”政策极具代表性，这一政策旨在确保各国在中国的商业机会均等，防止某一列强独占中国市场和资源。其背后反映的是美国担忧其他列强抢先瓜分中国，损害自身在华经济利益。这一政策得到了其他列强不同程度的认可，因为它在一定程度上平衡了各国在华势力，避免了因过度争夺而引发列强间的直接冲突。这种错综复杂的国际政治经济格局，使得任何一个列强都难以独自完成对中国的瓜分，而需在相互妥协中寻求利益平衡，这是中国未被瓜分的重要外部因素，并非义和团单方面作用的结果 。

    3. 清政府的策略与作用：尽管清政府在近代历史中表现出腐败、软弱的一面，但在维护国家形式统一和自身统治方面，并非毫无作为。它采取“以夷制夷”策略，试图利用列强之间的矛盾来维持自身统治。甲午战争后，清政府联俄制日，签订《中俄密约》，希望借助俄国力量制衡日本在华势力扩张。虽然这一策略最终未能阻止列强侵略，但在一定时期内延缓了日本独占中国东北的步伐。此外，清政